... * Firebird включен во все основные Linux репозитории
* Полноценная поддержка транзакций и версионности по технологии Hybrid (OLTP+OLAP)
* Триггеры и процедуры позволяют отправлять события на любую стороннюю программу
* Поддерживается кроссдоступ к другим базам данных и легко масштабируется
* Гибкая система доступа к данным
* 4 архитектуры запуска сервера БД, в зависимости от выбора поддерживается размер от 1 мегабайта до 1 терабайта, максимальный обьем 32 терабайта
* Поддерживается прямой доступ из всех популярных IDE: Pycharm, Eclipse, Visual Studio и т.д.
* Первый релиз в 2000 г. и активно развивается по текущий день.
* Используется в многих коммерческих организациях, а не на сайтах, например: [http://www.watermarktech.co.uk] (300+Gb Firebird), [http://www.profitmed.net] (30+Gb Firebird). Firebird используется в правительственных учереждениях, у ретейлеров, в финансах, в логистических компаниях. Отлично работает более чем у 600 провайдеров в продакшн и более чем 15000 предприятий это только наши продукты. Пример из ТОП-500 Российских компаний:
** Газпром
** Магнит
** Газпромбанк
** Сибур
** Аэрофлот
** Почта России
** Фармстандарт
** Московская Биржа
** Газпром автоматизация
** Отисифарм
** РКК Энергия
* Firebird был основан на коммерческой базе данных InterBase
* Прошла все тесты нашей тестовой лаборатории и показала лучшее соотношение для тиражируемого продукта.
h3. Почему не PostgreSQL?
----
Firebird гораздо легче настроить и развернуть автоматически без участия администратора из коробки, под компьютер любой мощности. PostgreSQL требует администратора, не подходит для тиражируемых продуктов.
h3. Почему не MySQL?
----
Firebird действительно бесплатный [https://www.mysql.com/about/legal/licensing/oem/] Транзакции в MySQL поддерживаются спомощью стороннего модуля InnoDB, изначально их там вообще нет. Удобен для сайтов, не более.
h3. Почему не MS SQL Express, Oracle Express и т.д.?
----
"Express" базы данных, хоть и бесплатны, в отличии от Firebird имеют серьезные ограничения: маскимальный размер базы 4Гб, для работы использутеся только 1 CPU, комьюнити давно решило что это "бесплатный сыр"
h3. Почему не MS SQL?
----
MS SQL имеет высокую цену, требует высококвалифицированного администратора, поддерживает только Windows платформу.
h3. Почему не Oracle?
----
Oracle дорогой и класный, если у вас есть деньги развернуть и поддерживать Oracle, то это отлично и мы готовы за отдельную цену мигрировать базу на Oracle, во многих промышленных проектах Firebird используется как база 2 эшелона совместно с Oracle, основной базой является Oracle а дочернии компании и удаленные офисы используют Firebird. Независимые поставщики программного обеспечения для легких версий своих программ используют Firebird, и Oracle для конечных серверов. Как администраторы БД так и для разработчики должны обладать высокой квалификацией для работы в Oracle. Про Oracle можно сказать: может вам не нужно самое дорогое ПО, когда поставленые задачи прекрасно сделает бесплатное.
Миллион транзакций в минуту достаточно для работы большенства приложений. Если к этому добавить современное железо (SSD, 64Gb RAM) то база справиться с любыми задачами.
|
